윗댓에 굉장히 복잡하게 정의해 주셨는데 한마디로 쉽게 얘기하면 지능을 측정할 수 있는 절대적 척도는 존재하지 않는다가 맞다고 할 수 있겠네요. 컴퓨터들이야 온갖 개량적 지표가 존재하고 할 수밖에 없는 구조지만 사람은 그렇지가 않거든요. 인간의 계산능력 그 자체도 개량화 하기 어려운 마당에 도형적 유추나 추리와 같은 요인들은 적어도 현재로서는 개량적 척도, 즉 절대적 척도가 존재하지 않습니다.
예를 들어 누군가 어떤 문제 10개를 5분 안에 풀었습니다. 그렇지만 이 사람이 머리가 좋은지 안좋은지 알 수 없습니다. 여기서 알 수 있는 건 누군가가 10개의 문제를 5분 안에 풀었다는 것 뿐이니까요. 이 사람이 머리가 좋은지 나쁜지 판단하려면 기준이 필요합니다. 그 기준은 대게 사람들의 평균이 됩니다. 왜냐하면 IQ 테스트의 목적이 '인간' 저지능 선발이니까요. 다시말해서 IQ는 인간들 중에 머리 좋은 사람, 나쁜 사람 가려내는 겁니다. 애초에 절대적 수치가 아니에요. 그리고 만약 절대적 수치였다면 IQ 점수 단위로 표현되지 않을 겁니다.
어쨌든 IQ 테스트 자체가 원래 저지능자들을 뽑아서 거세를 해버리거나 하는게 목적이었습니다. 그리고 현재도 특정 수치 이하의 지능을 가진 사람들은 군인과 같은 직업들을 가질 수 없습니다. 그런데 이건 저지능자들 얘기고 130 넘어가는 고지능자들이 IQ가 높다고 이득되는거 하나도 없습니다. 점수 가지고 할 수 있는 거는 남들한테 거들먹 대는 거 밖에 못하는게 현실입니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 그러니까 공부 열심히 해서 좋은 대학 가세요. 대한민국은 학벌이 짱입니다.
아 추가적으로 IQ와 학업의 상관성은 125를 넘어가면 점점 떨어집니다. IQ 높다고 공부 잘하는 거 아닙니다.
IQ 테스트의 본질은 고지능자의 선발이 아니라 저지능자의 선발을 위한 것입니다.
윗댓에 굉장히 복잡하게 정의해 주셨는데 한마디로 쉽게 얘기하면 지능을 측정할 수 있는 절대적 척도는 존재하지 않는다가 맞다고 할 수 있겠네요. 컴퓨터들이야 온갖 개량적 지표가 존재하고 할 수밖에 없는 구조지만 사람은 그렇지가 않거든요. 인간의 계산능력 그 자체도 개량화 하기 어려운 마당에 도형적 유추나 추리와 같은 요인들은 적어도 현재로서는 개량적 척도, 즉 절대적 척도가 존재하지 않습니다.
예를 들어 누군가 어떤 문제 10개를 5분 안에 풀었습니다. 그렇지만 이 사람이 머리가 좋은지 안좋은지 알 수 없습니다. 여기서 알 수 있는 건 누군가가 10개의 문제를 5분 안에 풀었다는 것 뿐이니까요. 이 사람이 머리가 좋은지 나쁜지 판단하려면 기준이 필요합니다. 그 기준은 대게 사람들의 평균이 됩니다. 왜냐하면 IQ 테스트의 목적이 '인간' 저지능 선발이니까요. 다시말해서 IQ는 인간들 중에 머리 좋은 사람, 나쁜 사람 가려내는 겁니다. 애초에 절대적 수치가 아니에요. 그리고 만약 절대적 수치였다면 IQ 점수 단위로 표현되지 않을 겁니다.
어쨌든 IQ 테스트 자체가 원래 저지능자들을 뽑아서 거세를 해버리거나 하는게 목적이었습니다. 그리고 현재도 특정 수치 이하의 지능을 가진 사람들은 군인과 같은 직업들을 가질 수 없습니다. 그런데 이건 저지능자들 얘기고 130 넘어가는 고지능자들이 IQ가 높다고 이득되는거 하나도 없습니다. 점수 가지고 할 수 있는 거는 남들한테 거들먹 대는 거 밖에 못하는게 현실입니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 그러니까 공부 열심히 해서 좋은 대학 가세요. 대한민국은 학벌이 짱입니다.
아 추가적으로 IQ와 학업의 상관성은 125를 넘어가면 점점 떨어집니다. IQ 높다고 공부 잘하는 거 아닙니다.