그런가요   2016.09.13 17:19

제 IQ에 대한 견해

조회 수 1054 추천 수 0 댓글 2
Extra Form
IQ 종류 수리/언어/도형
IQ 측정값 137이상

 안녕하세요. 저는 만 13세 중학교 2학년생입니다. 이 사이트에 있는 테스트들에서 모두 sd15기준 137이상이 나오게 되었고 지금까지 자각하고 있지 않았기 때문에 약간의 신빙성의 의혹이 드는것은 사실이었습니다. 너무 갑작스러웠기 때문이죠. 그렇지만 제가 그 이후로 해본 몇개의 인터넷 아이큐테스트에서 모두 sd15기준 130이상이 나오자 저는 그 결과를 조금씩 믿게되었습니다. 그리고 너무 신경이 쓰였습니다. 확실히 평균이상이라는것은 사실이라 기분이 좋았지만 혹시 그냥 130은 너무 과대평과된게 아닐지 너무 신경쓰였습니다. 혹시 내가 믿고있는게 사실이 아니라면 어떨지. 그렇게 해서 믿고싶지 않지만 믿게 되는 결과가 되었습니다. 저는 또래아이들과 좀 다른 특성을 보입니다. 그래서 더 신뢰가 가면서 혹시 아닐까봐 불안하기도 했던것 같습니다.


 여기까지 그냥 제가 몇달간 겪엇던 고민이었고 지금의 저는 사실이 아니어도 좋다고 생각하게 되었습니다. 사실이 아니어도 거의 120 ~ 130정도는 보장 되어있다고 생각하기 때문이죠. 그리고 진짜 130이상일지도 모른다고 생각합니다. 지금까지 제 IQ에 대한 제 견해를 보아 주셔서 정말로 감사하네요.


 +아그리고 저처럼 생각을 많이 하는 사람은 또래에 많이 없다고 생각하는데 제가 인터넷에서 본 글중에 고지능자들은 생각을 많이한다고 한걸 본적이 있습니다. 이것도 고지능자들의 하나의 특성인가요?


  • 아이큐 2016.09.13 17:35


    아이큐에 대한 질문과 내용은 이곳 게시판에 있습니다.


    이곳 아이큐 테스트는 방대한 통계 데이터를 이용하여 시뮬레이션에 의해 만들어 지고 있습니다. 측정할때 정확한 시간과 집중을 가지고 정확한 테스트를 하였다면 자신의 아이큐를 추측해 볼 수 있습니다.


    ★★★ 이거 신뢰할 수 있는 테스트인가요? ▷▷  http://bbs.iqtest.kr/119964



    각 4가지 아이큐 테스트의 데이터는 비교 분석 되고 있습니다. 대부분 4가지 테스트에 대해서 통계적으로 동일한 아이큐 분포를 보이고 있습니다.하지만 특정 개인에 대해서는 통계적으로 개인적 특성이 강한쪽이 확실히 나타나는 경향이 있습니다.


    이곳 게시판의 게시글 몇 가지만  종류별로 보면..


    ☆☆ 대부분 동일한 분포

    이거 얼마나 정확한가요? ▷▷ http://bbs.iqtest.kr/121514
    정확하긴 하네요▷▷  http://bbs.iqtest.kr/99022

    테스트마다 아이큐가 일정한 이유 ▷▷ http://bbs.iqtest.kr/78218


    ☆☆  개인 특성이 강한 아이큐

    이거 신뢰성이 있는지 궁금합니다▷▷  http://bbs.iqtest.kr/121719

    수리/언어 와 수리/도형 그리고 멘사유형  ▷▷ http://bbs.iqtest.kr/95143

    수리언어와 멘사유형의 점수차가 많이나요! ▷▷  http://bbs.iqtest.kr/97699


    ★★★ 학교,병원 검사랑 비교

    저~멘사통과 156 ▷▷  http://bbs.iqtest.kr/54468

    검사결과 본 후 주저리.. ▷▷  http://bbs.iqtest.kr/121004
    재밌네요 ▷▷  http://bbs.iqtest.kr/120694
    병원검사수치랑 비슷하네요▷▷   http://bbs.iqtest.kr/120532

    실제 아이큐와 꽤 비슷하게 나오네요. ▷▷ http://bbs.iqtest.kr/iqtest/81891


    2조 1000억 개 이상 되는 개개인의 특징을 몇몇 문제로 인간의 지적 능력을 잰다는 것은 불가능하며, 단지 통계적으로 상대 비교하여 아이큐 범위를 이야기해줄 뿐입니다.

     

    병원, 학교 등에서 하는 아이큐 테스트의 문항수와 전문가의 조언 등으로 정확한 비교는 힘들지만, 인터넷으로 간편하게 쉽게 아이큐를 테스트하게 만들었습니다(무비용과 간편함).


    어떤 종류의 아이큐 테스트도 몇몇 문항으로 사람의 머리를 정확하게 측정하는 것은 불가능한 것이지만, 통계적으로 어느 정도 나타낼 수는 있는 것입니다. 더욱더 자신의 머리를 측정하고 싶은 분은 일반 종합대학교의 심리학과와 종합병원에 가시어, 전문적인 테스트로 전문가의 조언을 듣는 것이 좋습니다(고비용과 복잡함).



     

     

     

     

    .

     

  • 방법을 찾자 2020.09.25 02:02
    중2가 이렇게 온라인 활동하면서 자기의견 피럭할 글을 쓸 줄 안다면 130도 적게 나온 것 같네요~~

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 진정한 천재는? 644 로즈마리 2004.08.04 894885
공지 한국천재인명사전(The Korea Genius Directory Geni... 14 file KGD 2023.01.31 31644
공지 [FAQ] 무료아이큐테스트 어떻게 하나요? 2 file 로즈마리 2017.06.22 59764
공지 아이큐와 표준편차와의 관계 7 file 로즈마리 2005.08.25 400353
공지 게시판에 글을 올릴 때 주의사항입니다. 7 운영자 2005.11.19 371647
4892 화성인님 1번 풀이 1 노랫소리 2023.03.13 176
4891 화성인님 사고력문제 2번 나의 풀이 (66퍼센트) 1 file 샐리 2023.03.13 134
4890 [퀴즈] 고난이도 사고력 문제2개 20 file 화성인 2023.03.13 473
4889 고지능검사 내 기록에 관한 오해 3 화성인 2023.03.12 455
4888 피드백 존중하는 사람은 소수 신비 2023.03.12 126
4887 뭐...예전부터 항상 생각했지만 IQ가 적당히 높아야... 4 file 신비 2023.03.12 486
4886 도파민형 인간 정리 file 소닉좌 2023.03.11 508
4885 전 웩슬러가 100~110 범주지만 불만이 없습니다 2 file 소닉좌 2023.03.11 841
4884 뇌파와 웩슬러IQ의 상관계수 논문(번역) 8 file 화성인 2023.03.11 372
4883 지능에 관한 솔직한 언급 8 화성인 2023.03.11 511
4882 20-30대에게 하고 싶은 조언 4 화성인 2023.03.11 413
4881 내가 출제한 수열 로직 및 출제의도 3 화성인 2023.03.09 173
4880 쉬운 문제 8 rainbow 2023.03.07 352
4879 화성인님의 수열추리 문제 다른 접근 방식 5 샐리 2023.03.06 270
4878 다들 숫자기억을 "정확히" 어떻게 하시나요? 7 재구성 2023.03.06 600
4877 뒤늦게 하는 아이큐 인증 3 file 샐리 2023.03.05 396
4876 아이큐가 매우 낮은 로스쿨 재학생입니다. 5 file 저지능로생 2023.03.05 1296
4875 양서의 기준에 대한 생각 및 좋은 글귀 공유 사람 2023.03.05 104
4874 제가 과거 출제한 수열추리 문제 수정본 7 화성인 2023.03.04 416
4873 과거 화성인님 퀴즈에 대한 제 풀이입니다. 1 샐리 2023.03.04 138
4872 창발적 퀴즈 책2권 3 file 화성인 2023.03.04 172
4871 신기한 사이트 샐리 2023.03.03 173
4870 나의 관점에서의 세상 11 브이로거_Yul 2023.03.03 301
4869 지능이 높을수록 좋은 이유는? 1 file 재구성 2023.03.03 404
4868 퀴즈의 정답 및 해설 6 샐리 2023.03.02 461
목록
Board Pagination Prev 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 218 Next
/ 218



■ Menu Categories

아이큐테스트
  수리/언어
  수리/도형
  도형(멘사유형)
  수리/언어/도형
IQ계산기
  나의등수?
  IQ해석기
  IQ변환기
커뮤니티
  IQ게시판
  설문조사
나만의 IQ
  Blog
  Facebook
  Cafe


무료아이큐테스트 Questions or Comments :