음... 좀 더 부연설명을 해보자면
제가 인터넷상으로 이곳저곳 소통을 많이 하고다니는 편입니다.
그런데, 제 생각을 필터링(정돈)없이 그냥 글로 써버리면 대충 50 ~ 95%?는 제 글 내용을 이해못하길래
글을 쓸 때 상대방이 최대한 이해하기 쉽도록 가독성을 끌어올립니다.
초등학생도 이해할 수 있도록 글을 쓰는데도 불구하고, 다들 인지할 수 있는 정도의 차이가 있더라고요
대충 예시를 들어보면, 무언가에 대해 설명할 때
A = B이고, B = C이며 C는 이러한 특징이 있다.
따라서, A와 B는 C와 같은 특징이 있다.
따라서, 이런 상황에서 A, B, C는 서로 대체될 수도 있고
C를 활용하여 D라는 결과를 낼 수 있을 때
A와 B로도 D라는 유사한 결과를 낼 수 있다.
뭐 대충 이런식의 설명이 있다고 치면
A = B = C 까지 이해하는 사람있고
그러므로 ABC는 서로 대체될 수 있다 까지 이해하는 사람 있고
C를 활용하여 D라는 결과를 낼 수 있다 까지 이해하는 사람
A와 B로도 D라는 유사한 결과를 낼 수 있다는 걸 이해한 사람
저보다 한 발 나아가서 ABCD를 이렇게 활용해보면 F와 E라는 결과가 나올 수도 있지 않냐는 사람!
제가 말하는건 이러한 차이를 말합니다.
원래 소통이라는게 원래 의도로 전달되는게 쉽지 않고
개개인마다 다 다르게 태어나고 자라왔으니 똑같은 말을 들어도 서로 다르게 생각하긴 합니다만
제가 말하고자 하는 바는, 내용을 인지조차 못하는 사람이 있다는 것입니다.
제가 인터넷상으로 이곳저곳 소통을 많이 하고다니는 편입니다.
그런데, 제 생각을 필터링(정돈)없이 그냥 글로 써버리면 대충 50 ~ 95%?는 제 글 내용을 이해못하길래
글을 쓸 때 상대방이 최대한 이해하기 쉽도록 가독성을 끌어올립니다.
초등학생도 이해할 수 있도록 글을 쓰는데도 불구하고, 다들 인지할 수 있는 정도의 차이가 있더라고요
대충 예시를 들어보면, 무언가에 대해 설명할 때
A = B이고, B = C이며 C는 이러한 특징이 있다.
따라서, A와 B는 C와 같은 특징이 있다.
따라서, 이런 상황에서 A, B, C는 서로 대체될 수도 있고
C를 활용하여 D라는 결과를 낼 수 있을 때
A와 B로도 D라는 유사한 결과를 낼 수 있다.
뭐 대충 이런식의 설명이 있다고 치면
A = B = C 까지 이해하는 사람있고
그러므로 ABC는 서로 대체될 수 있다 까지 이해하는 사람 있고
C를 활용하여 D라는 결과를 낼 수 있다 까지 이해하는 사람
A와 B로도 D라는 유사한 결과를 낼 수 있다는 걸 이해한 사람
저보다 한 발 나아가서 ABCD를 이렇게 활용해보면 F와 E라는 결과가 나올 수도 있지 않냐는 사람!
제가 말하는건 이러한 차이를 말합니다.
원래 소통이라는게 원래 의도로 전달되는게 쉽지 않고
개개인마다 다 다르게 태어나고 자라왔으니 똑같은 말을 들어도 서로 다르게 생각하긴 합니다만
제가 말하고자 하는 바는, 내용을 인지조차 못하는 사람이 있다는 것입니다.