저는 메타인지 = 의문을 제기하고 의문에 대해 올바른 판단을 내리는 것
이라고 생각합니다.
왜 이렇게 생각을 하냐면
예를 들어서, 제 스스로의 능력에 대한 자신감이 넘쳐서
메타인지를 했을 때 스스로의 능력을 실제보다 과대평가할 수 있습니다.
이런 경우, 저는 메타인지를 제대로 못했다고 생각합니다.
스스로의 능력의 실제와 동일한 평가를 내려야 메타인지를 잘했다고 여깁니다.
화성인님의 말씀대로 메타인지라는 개념이 친숙함이며
메타인지를 제대로 못한 경우는 적재적소에 활용하지 못했다는 개념이라고 할 때
그렇다면, 친숙함을 고칠수는 없지 않은가? 하는 생각이 듭니다.
제가 메타인지라는 개념에 대한 이해도가 화성인님보다 높다고 생각하는 것은 아닙니다.
단지, 이런 의문이 들어서 이야기해봅니다.
이라고 생각합니다.
왜 이렇게 생각을 하냐면
예를 들어서, 제 스스로의 능력에 대한 자신감이 넘쳐서
메타인지를 했을 때 스스로의 능력을 실제보다 과대평가할 수 있습니다.
이런 경우, 저는 메타인지를 제대로 못했다고 생각합니다.
스스로의 능력의 실제와 동일한 평가를 내려야 메타인지를 잘했다고 여깁니다.
화성인님의 말씀대로 메타인지라는 개념이 친숙함이며
메타인지를 제대로 못한 경우는 적재적소에 활용하지 못했다는 개념이라고 할 때
그렇다면, 친숙함을 고칠수는 없지 않은가? 하는 생각이 듭니다.
제가 메타인지라는 개념에 대한 이해도가 화성인님보다 높다고 생각하는 것은 아닙니다.
단지, 이런 의문이 들어서 이야기해봅니다.