철수와 민수 2023.04.08 21:03

논리(?)문제 만들어봤어요

https://bbs.iqtest.kr/211642

조회 수 217 추천 수 0 댓글 6

Extra Form
IQ 종류	수리/언어
IQ 측정값	100

철수는 민수한테 질문을 했다

철수:"사과 좋아해?"

민수:"응"

철수:"그럼 배는?"

민수:"배랑 사과는 닮았잖아.배도 좋아해"

이때, 제 3자의 입장에서 오직 대화만을 단서로 했을때 민수는 사과와 배 둘 중 뭘 더 좋아할 확률이 높다고 보는게 타당할까?

단, 민수와 철수의 대화만을 단서로 한다

1.사과

2.배

3.저 단서만으론 알 수 없다

평가좀 해주세요

추천

Facebook Twitter Google Pinterest KakaoStory Band

위로 아래로 댓글로 가기 수정 삭제

Comments '6'

철수와 민수 2023.04.08 21:27

사실 답은 간단하다면 간단한거 같은데
간혹 정답이 갈리는 경우가 있어서 정답과 그렇게 생각하신 이유가 궁금합니다!!

수정 삭제 댓글
재구성 2023.04.08 23:08

순수하게 논리로만 따지면 3번? 인게 맞는거 같은데

세세히 맥락을 따져보면
민수는 사과를 좋아하는가? = 네
민수는 배를 좋아하는가? = 네
민수는 배를 왜 좋아하는가? = 배랑 사과랑 닮았기 때문에, "배"도 좋아한다고 함
= 사과랑 배를 비교했을 때, 말의 뉘앙스를 보았을 때, "배"도 좋아한다고 말한다면
비교의 기준점이 사과가 되는 것이고, 기준점(사과)을 좋아하는 것이라고 하면
"배도 좋아해"라는 말은 기준점(사과)과 배가 유사하기 때문에 배는 겸사겸사 좋아한다는 느낌에 가까운
그런 뉘앙스? 인거 같아요

대화의 맥락과 뉘앙스를 봤을 때는 좋아하는 선호도는 사과 > 배 라고 봅니다.
1번이요

수정 삭제 댓글
철수와 민수 2023.04.09 04:02

저 대화에서 보이는 맥락과 뉘앙스는 착시현상처럼 일종의 착각이 아닐까 싶어요
한번 철수의 질문순서를 바꿔본다면 "사과 좋아해?"에서 "배 좋아해?"를 먼저 묻는걸로 바뀌는데
//
철수:"배 좋아해?"
민수:"응"
철수:"그럼 사과는?"
민수:"사과랑 배는 닮았잖아.사과도 좋아해"
이 대화에서 민수의 선호도는 사과나 배 둘중 고정되있는게 분명한데 제 3자 입장에선 철수가 단순히 사과를 먼저 묻냐,배를 먼저 묻냐 질문 순서를 바꾼 것 만으로 민수의 선호도가 달라보이잖아요?사실 민수의 선호도는 변하지않았는데 말이죠 그러니까 저 대화에서 보이는 맥락과 뉘앙스는 일종의 착각이 였던 거 아닐까요? 결국 3번이 답아닐까요?

배가 사과를 닮은만큼 사과도 배를 닮았을테니까....

그러니까 첫번째 질문에 민수가 사과를 좋아한다고 답을 했는데 답을하기 이전부터,애초부터 사과보다 배를 더 좋아했고 배랑 사과는 닮았으니 좋아했던것일수있다는거죠

수정 삭제 댓글
브이로거_Yul 2023.04.09 15:45

저는 3번같아 보입니다. 사실 이 단서로 알 수 없다는게 저는 사과를 더 좋아하는 가능성이 있을수도 있고 배를 더 좋아하는 가능성도 있을수 있기 때문입니다.
일단 철수는 배가 아닌 사과를 좋아하냐고 민수에게 먼저 물었습니다. 이때 민수는 사과를 좋아한다고 했고 그럼 배도 좋아하냐고 철수가 물어보자 민수는 사과와 닮았기 때문에 좋아한다고 했습니다. 이것은 재구성님 말씀대로 배를 '사과와 닮았기 때문에' 배를 좋아한다고 했는데 여기서 사과가 기준점이 된다는것을 알수 있어 저도 사과와 닮았기 때문에 좋아한다는 것은 처음에 사과를 좋아했다가 그냥 사과와 비슷하게 생겨서 배가 좋아진 것입니다. 따라서 이렇게 따진다면 민수가 배를 좋아하기 이전부터 사과를 좋아했던 것을 알 수 있습니다. 또 여기서 사과가 기준점이었기 때문에 사과를 먼저 좋아하지 않았다고 해도 사과에 비유한 것을 보면 재구성님 말씀대로 사과를 배보다 더 좋아한다고 볼 수 있습니다.
배를 더 좋아해서 이렇게 말했을 가능성도 있습니다. 사과를 완전 좋아하는 사람이라면 대답할 때 말투의 차이가 있을 것입니다. 예를 들어 당연한 말투로 이야기하거나 생각만 해도 기분이 좋아져서 신나하는 말투로 이야기할수 있습니다. 물론 이 글에서 알 수는 없지만 말투로도 결정지을 수 있습니다. 결정적인 이유가 있는데 제 생각에는 어떤 두 대상에 대해서 말할때 상대적으로 자신이 좋아하는 대상을 먼저 언급할 확률이 더 큽니다. "사과랑 배는 닮았잖아." 가 아니라 "배랑 사과는 닮았잖아"에서 '배'를 더 먼저 언급한 것을 보면 배를 더 좋아할 수도 있다고 생각합니다. (여기에서 배에 대해서 대화하고있었기 때문에 대화 주제인 배를 먼저 언급했었을 수도 있다는 가능성 또한 배제할 수 없기 때문에 확실하지는 않습니다.)
이렇게 두 과일 중 어떤 것을 더 좋아하는지 확실하지는 않지만 논리적으로 생각한다면 사과를 더 좋아할 가능성이 좀 더 높을것 같습니다.

수정 삭제 댓글
rainbow 2023.04.09 20:19

이음 토씨(접속 조사)를 참작하시면 좋겠습니다.

수정 삭제 댓글
마시멜로 2023.04.11 19:34

답을 쉽게 유추할 수는 없네요..ㅎㅎ 전 1번 이라고 생각합니다 이유는 마지막 말에 배가 사과를 닮지 않았으면 좋아하지 않을 수도 있으니까(?)

수정 삭제 댓글

✔댓글 쓰기(로그인 필요 없음)

에디터 선택하기

✔ 텍스트 모드 ✔ 에디터 모드

댓글 쓰기(로그인 필요 없음)

에디터 사용하기 닫기

List of Articles
번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	진정한 천재는? 645	로즈마리	2004.08.04	895182
공지	한국천재인명사전(The Korea Genius Directory Geni... 14	KGD	2023.01.31	32073
공지	[FAQ] 무료아이큐테스트 어떻게 하나요? 2	로즈마리	2017.06.22	60165
공지	아이큐와 표준편차와의 관계 7	로즈마리	2005.08.25	400825
공지	게시판에 글을 올릴 때 주의사항입니다. 7	운영자	2005.11.19	371831
444	35년만의 아이큐 드디어 알았네요. 4	ㅎㅏㅎㅏ	2010.07.15	6018
443	35 대 1 님게임 에피소드 10	화성인	2022.03.19	305
442	33세 흑우 백수임니다 2	흑우왕	2019.02.13	1149
441	33살입니다. 121나오네요...궁금한건 뭐가 틀린건지... 2	둘리	2013.11.27	5044
440	33살에 126 나왔네요. 3	GODXPS	2006.08.27	1728
439	33살 아이큐129 상위97.3프로 1	조르바	2007.06.23	1739
438	33-39 문제해석 부탁드립니다 1	1	2020.05.01	1131
437	32살 아이큐 결과 + 프로그래밍 종사자분들께 질문... 3	파파존스	2021.07.21	921
436	30대초 멘X 구 입회시험을 본후 에피소드 3	화성인	2023.07.15	367
435	2일내 휴식후 재측정하면 안되는건가요? 1	4444	2018.04.22	607
434	2올랏어요 ㅋ 1	노우석	2011.01.17	4035
433	2시간 걸리던 치매검사 뇌파검사로 5분만에 진단 2	화성인	2023.10.11	265
432	2세 아이가 IQ 152… 최연소 멘사 회원 탄생 6	멘사	2007.06.22	2134
431	2번째 글까지-진짜 호감인 사람 유형(보면 도움되시... 5	신비	2022.12.24	373
430	2년에 1번씩은 해보는 거 같은데... 130(표준편차15... 3	쿄쿄	2018.03.25	1006
429	2년 전과의 갭이;;;; 15	haku	2010.10.08	6475
428	2개 여월간 병원 입원 중에 읽은 책들 2	화성인	2024.02.28	228
427	2月의 첫 글 기념 퀴즈 출제 8	화성인	2024.02.01	282
426	29인데 101 ;; 4	좋은건가	2007.06.22	1521
425	28살인데 아이큐 93이 나왔는대 믿을만한건지 ㅜㅜ 2	신성열	2007.06.23	1945
424	28살 110인데 1	우씨	2006.01.16	1845
423	27살 아이큐테스트 망한ㅋㅋ 1	소프트웨어재구성	2023.02.21	364
422	27살 도형(멘사유형) 결과	소프트웨어재구성	2023.02.21	386
421	26세 인적성시험봐야되는데 가능할까 10	아니이건무슨	2014.10.15	6512
420	26살인데요 아이큐가 103이 나왔네요 4	할랭	2006.11.03	1616