아무래도 제가 규칙을 잘못 찾아낸 것 같네요
같은 문제의 답을 찾아보니 제가 틀렸네요.
위에 유추한 댓글은 삭제하겠습니다.
윗 글 삭제가 안되서 일단 답에 대한 설명은 (1), (2,3), (4,6,9)와 (8,12,18,27) 에서 양 쪽 숫자가 2와 3의 제곱 수다 라는 가정하에서 진행했습니다.
먼저 숫자 사이의 규칙은 (2,3) 과 (4,6.9) 를 보고 (2^1, 3^1) (2^2, 2*3, 3^2) 에서 가운데 자리의 숫자가 앞에 제곱의 수가 나타내는 행에서 다음 행을 곱한다고 추측했고 1 또한 같은 방식으로 (2^0, 3^0) 에서 가운데 자리가 나타나지 있지 않는 이유가 0번째 수가 없음으로 하나뿐이라고 생각했고
(2,3) 에 경우에는 1제곱의 1을 1로 빼었을 때 가운데 수가 존재하지 않아 없다 추측했고
같은 과정으로 (4,6,9) 도 6이 존재하는 이유를 제곱의 2를 1로 빼어 하나뿐이라 추측했고 같은 과정으로
(8 12 18 27) 에서도 적용해서 세제곱으로 인하여 사이의 숫자가 2개라 추측했습니다.
그로인해 다음 (16 24 ?? ) 에서 네번째 행에서 다음 행을 곱한 값인 4*6 = 24, 4*9 = 36, 4*8 = 32 로 답이 나오게 되었습니다.
같은 문제의 답을 찾아보니 제가 틀렸네요.
위에 유추한 댓글은 삭제하겠습니다.
윗 글 삭제가 안되서 일단 답에 대한 설명은 (1), (2,3), (4,6,9)와 (8,12,18,27) 에서 양 쪽 숫자가 2와 3의 제곱 수다 라는 가정하에서 진행했습니다.
먼저 숫자 사이의 규칙은 (2,3) 과 (4,6.9) 를 보고 (2^1, 3^1) (2^2, 2*3, 3^2) 에서 가운데 자리의 숫자가 앞에 제곱의 수가 나타내는 행에서 다음 행을 곱한다고 추측했고 1 또한 같은 방식으로 (2^0, 3^0) 에서 가운데 자리가 나타나지 있지 않는 이유가 0번째 수가 없음으로 하나뿐이라고 생각했고
(2,3) 에 경우에는 1제곱의 1을 1로 빼었을 때 가운데 수가 존재하지 않아 없다 추측했고
같은 과정으로 (4,6,9) 도 6이 존재하는 이유를 제곱의 2를 1로 빼어 하나뿐이라 추측했고 같은 과정으로
(8 12 18 27) 에서도 적용해서 세제곱으로 인하여 사이의 숫자가 2개라 추측했습니다.
그로인해 다음 (16 24 ?? ) 에서 네번째 행에서 다음 행을 곱한 값인 4*6 = 24, 4*9 = 36, 4*8 = 32 로 답이 나오게 되었습니다.
나열하자면 이렇습니다.
1, 2, 3, 2^2, (2*3), 3^2, 2^3, (3*4, 3*6), 3^3, 2^4, (4*6, 4*9, 4*8), 3^4, 2^5, (6*9, 6*8, 6*12, 6*18) 3^5
규칙 먼저 찾아냈습니다만, 답은 아애 몰랐습니다, 그래도 충분히 틀릴 수 있으니 조언을 달갑게 받겠습니다.