궁금증.2022.07.30 04:41
하늘님 말씀이 맞습니다,
뇌파아이큐 검사(IQ의 정확성을 표현해주었는데 웩슬러보다 정확하게 IQ를 정확하게 측정하고 표현해주었는데 그 정확도가 97%에 준하였다네요.)
,웩슬러 검사, 여러가지 신경망처리 정보처리 사진찍듯 일시에 순간 처리하는 cognitive
브레인 게임 같은것이 그런것들이죠, 뭐 쉽게 유동성지능을 확인할수 있는 또는
(옛말에 계산 빨리 하니 IQ높네 기억잘하고 빨리빨리 정보처리하니 머리좋네 하는것처럼)
작업기억력의 측정인 숫자외우기 같은것도 그렇고요(유동성지능의 0.72~0.85 이상을 설명하고 지각추론의
0.9이상을 설명한다는 해외 매우 무수하게 많은 논문들 게다가 최근 수십년들어서는 더 많이 밝혀졌고 더 정확하고 더 많은 논문들이 게시 되었습니다, 논문의 숫자가 인지에 관련된 어떤 논문보다 매우 무수할정도로 많이 발표되어 있는데 이것의 과학적 입증을 말해주죠..), 여러가지 뇌의 영역을 측정하는 것이고,
어떠한 순순한 두뇌 전체의 기능과 100% 감별해낼 MRI나 새로운 장치가 있지 않은이상 100% 순수한 두뇌기능 모든 순수한 두뇌 전체 라고 판단 하기에는 어렵겠군요..
그래도 현존하는 과학적인 검사들중 확률이 있고 %가 있고, 과학적인 기술이 존재하기에 역시 최대한
여러가지의 도구들로 객관성과 공신력 참고 를 해가며 정확성을 높이고 %를 높여서 도출해내는게
최대한 그사람의 뇌의 영역이나 뇌파아이큐 (두뇌의 수십여가지 아이큐의 대부분을 포함한 그리고 그밖의 여러능력들) 또는 웩슬러 검사 등 또는 숫자외우기 같이 간편하게 유동성지능을 측정할수 있는것처럼 유동성지능
또는 전체지능 웩슬러상의 IQ라고 하는것의 또는 브레인 게임이나 코그니티브 신경망 정보처리능력 등을 보며
실제적인 기능적 처리 등을 각각 별로 어느정도 확인하고 참조하고 객관성 있게 확인할수 있다고 보여지네요..
하지만 하늘님 말씀처럼 최대한 과학적이고 객관적이고 공신력 있고 %을 높이고 정확성있게 도출해내는것이지,

숫자외우기가 심리가 개입이 안된다고 볼수 없고, 숫자외우기가 순수한 100%의 두뇌능력이라고 볼수없고,
웩슬러나 기타 검사가 현재의 뇌의 영역을 측정하지 않는다고 부정할수 없겠고 고로 하늘님 말씀이
맞다고 생각이 듭니다.
파일 첨부

여기에 파일을 끌어 놓거나 파일 첨부 버튼을 클릭하세요.

파일 크기 제한 : 0MB (허용 확장자 : *.*)

0개 첨부 됨 ( / )



■ Menu Categories

아이큐테스트
  수리/언어
  수리/도형
  도형(멘사유형)
  수리/언어/도형
IQ계산기
  나의등수?
  IQ해석기
  IQ변환기
커뮤니티
  IQ게시판
  설문조사
나만의 IQ
  Blog
  Facebook
  Cafe


무료아이큐테스트 Questions or Comments :