실제 멘사 시험은 20분인데 마킹 시간과 책 넘기는 등 감안하면 대략 오롯이 문제에 접근할 수 있는 시간은 16분 내외 입니다. 문제 자체는 25번까지는 기계적으로 풀 수 있을 정도로 매우 쉽고, 26번부터 조금씩 생각을 해야 합니다. 전체적인 난도는 멘사 테스트가 온라인보다 더 쉬우나 시간적 압박이 장난 아닙니다.
실제 풀어보고 떨어져 보니 해당 테스트가 지능의 여러 성질중 정보처리 속도를 중요하게 본다는 생각이 듭니다. 40~45번이 가장 어렵다고 느껴지는데, 덴마크 고난이도 유형보다는 단순한 것 같으나 1분 내외로 풀어야 하기에 저 같은 경우, 압박감에 사고 자체가 두번 정도 정지된 것 같습니다.
결론: 1. 시간 안에 빠르게 다양한 추론과 규칙 찾기를 해야합니다.
2. 멘사테스트, 멘사온라인 테스트의 난도 높은 문제를 비교하면 후자가 더 어렵다.
3. 나의 경우, 더 많은 시간으로 더 적은 문제수와, 고난도 문제가 많은 온라인 테스트가
중경외시 대학 다니고 작년 멘사 시험봤습니다.
144로 떨어졌고요.
제 생각에 41개 맞은것 같고, 4문제는 못 풀었습니다.
온라인 상으로 덴마크 40분 동안 여유롭게 풀어서 초시 135나왔었습니다.
실제 멘사 시험은 20분인데 마킹 시간과 책 넘기는 등 감안하면 대략 오롯이 문제에 접근할 수 있는 시간은 16분 내외 입니다. 문제 자체는 25번까지는 기계적으로 풀 수 있을 정도로 매우 쉽고, 26번부터 조금씩 생각을 해야 합니다. 전체적인 난도는 멘사 테스트가 온라인보다 더 쉬우나 시간적 압박이 장난 아닙니다.
실제 풀어보고 떨어져 보니 해당 테스트가 지능의 여러 성질중 정보처리 속도를 중요하게 본다는 생각이 듭니다. 40~45번이 가장 어렵다고 느껴지는데, 덴마크 고난이도 유형보다는 단순한 것 같으나 1분 내외로 풀어야 하기에 저 같은 경우, 압박감에 사고 자체가 두번 정도 정지된 것 같습니다.
결론: 1. 시간 안에 빠르게 다양한 추론과 규칙 찾기를 해야합니다.
2. 멘사테스트, 멘사온라인 테스트의 난도 높은 문제를 비교하면 후자가 더 어렵다.
3. 나의 경우, 더 많은 시간으로 더 적은 문제수와, 고난도 문제가 많은 온라인 테스트가
더 적은 시간으로 더 많은 문제수와, 고난도 문제가 적은 멘사 테스트보다 풀기 편하고
점수도 더 잘 나왔다.