좀 색다른 관점이긴 한데
노력 재능보다 중요한 것은 스스로에 대한 명확한 인지라고 봅니다
메타인지를 말하는 것입니다.
뭐... 결과적으로 볼 때에는 노력, 재능, 메타인지 어느 것 하나 중요하지 않은 것이 없네요
노력 x 재능 x 메타인지 = 결과물
이라고 생각하는데, 극단적인 경우는 좋지 않다고 보는 것이기도 합니다.
노력이 0인데 재능이 100에 메타인지가 100점이면 = 결과물 0점이거든요
노력이 100이고 재능도 100인데 메타인지가 0점이면 = 결과물 0점이라고 봅니다.
재능이 아무리 좋고 노력을 아무리 열심히 해도 방향이 어긋났으면 그냥 잘못된(다른) 길로 가는거잖아요
메타 인지는 그런 의미에서 중요하다고 봅니다.
올바른 길 찾기, 지름길 찾기... 그런 의미로도 볼 수 있다고 생각해요 ㅎㅎ
라마르크 용불용설, 찰스 다윈의 자연선택설 둘 다 학교 다닐때 얼핏 배운 기억이 납니다만
지금와서는 좀 단순화한 이론이 아닌가 싶고
현실 세계는 그냥 뭐랄까...
적응&진화라는 것이 복합적인 문제라고 여깁니다.
뭐 제 생각에는 자연선택설은 정확하고, 용불용설은 그 내용이 특정 상황에서만 옳다라고 봅니다.
라이브는 안타깝게도 요약을 지원하지 않나 보네요
좀 색다른 관점이긴 한데
노력 재능보다 중요한 것은 스스로에 대한 명확한 인지라고 봅니다
메타인지를 말하는 것입니다.
뭐... 결과적으로 볼 때에는 노력, 재능, 메타인지 어느 것 하나 중요하지 않은 것이 없네요
노력 x 재능 x 메타인지 = 결과물
이라고 생각하는데, 극단적인 경우는 좋지 않다고 보는 것이기도 합니다.
노력이 0인데 재능이 100에 메타인지가 100점이면 = 결과물 0점이거든요
노력이 100이고 재능도 100인데 메타인지가 0점이면 = 결과물 0점이라고 봅니다.
재능이 아무리 좋고 노력을 아무리 열심히 해도 방향이 어긋났으면 그냥 잘못된(다른) 길로 가는거잖아요
메타 인지는 그런 의미에서 중요하다고 봅니다.
올바른 길 찾기, 지름길 찾기... 그런 의미로도 볼 수 있다고 생각해요 ㅎㅎ
라마르크 용불용설, 찰스 다윈의 자연선택설 둘 다 학교 다닐때 얼핏 배운 기억이 납니다만
지금와서는 좀 단순화한 이론이 아닌가 싶고
현실 세계는 그냥 뭐랄까...
적응&진화라는 것이 복합적인 문제라고 여깁니다.
뭐 제 생각에는 자연선택설은 정확하고, 용불용설은 그 내용이 특정 상황에서만 옳다라고 봅니다.