네.. 맞습니다.
저의 글의 요지는 어떤것이든 선천성,후천성이 다 작용하고 있고 그런 동일선으로 언어성,동작성을 바라보아야
한다는 것입니다.
실제로 이것은 오래전부터 제가 생각하고 있었는데 당시는 근거가 없었습니다.
그러나 이상한것이 플린효과에 동작성이 엄청 오른다는 것이죠.
이게 선천적인 유전자가 갑자기 이렇게 진화하진 않거든요.
반면에 어휘,상식같은 언어성은 거의 제자리걸음 수준입니다.
지금은 상식 소검사는 오히려 점수가 떨어지는 역플린효과가 나타났다고 합니다.
당시 저는 이해가 안되는 것입니다.
무엇이 선천적이고 무엇이 후천적인가 전부 타고난것과 교육환경등 이런것들이 다 작용하는것 같다는
생각을 했거든요.
그렇다고 선천성,후천성을 부정하는것도 아니고 분명 사람은 유전적인 자질의 차이는 있습니다.
하지만 어떤 소검사간의 우열을 따지고 선천성,후천성을 말하는것이 좀 이상했다가
최근에 인지심리학자들끼리도 이견들이 있지만 대체적으로 유전과 환경의 상호작용으로 연구를 많이들 하고
그런 이론으로 바라볼때 유동성,결정성이론으로 봐서는 뭔가 맞지 않는것들이 잘 맞아 떨어진다는 것이죠.
관련 후속논문들도 지지하는 쪽으로 많이 나왔다고 해요.