J님의 말씀에 동감합니다, 웩슬러처럼 체계와 이론, 타인의 어느정도의 시간동안 검증, 전문가와 전문성,
전세계 사람들이 공통적으로 받는 검사와 이론과 신뢰와 공신력, 100년이 넘는 기간의 데이터, 그리고
거의 지능검사 의 창시자라고 할수 있는 데이비드 웩슬러가 오랜 공을 들여 만들고 수정되고 수정된게
현재 검사이기 때문입니다 하지만 IQ160이 넘는 자들부터는 정확하게 웩슬러가 신뢰롭게 측정할수
없으며 웩슬러검사 그 자체도 그렇게 말합니다, 그리고 이것은 IQ가 높을수록 발산현상과 기타 변수로
당연히 더 그렇구요 그래서 초고도지능자 들 그리고 그 위로 준할수록 웩슬러에서 만점을 못받고 여러회 걸쳐 검사를 받았는데 편차가 심하다면 전 오히려 그 사람이 더 초고도지능자 일 확률이 훨씬더 높다고
봅니다 160을 이하로 받았을때 160과 그 이하로 보는게 아니라요 (선수값 을 높은것을 받은게 있다는 전제하에요 예로들어서 그 사람의 작업기억력 능력이 훨씬 초월한다든가, 아니면 원점수 만점을 초과하는것을 대부분 받고 위의 이유로 말도안되는 LV1의 문제에서 여러번 실수해서 어떤 소검사는 말도안되는 환산을 받는 그런 엉뚱한 경우가 있다라던가, 뇌파검사나 특수검사 결과 이미 엄청난 초월한 검사를 받았던 자라면 더더욱 입니다.) 그래서 160이 넘는 사람들은 그 사람의 작업기억능력과 신경기능 처리 능력 부터 알아보는게 차라리 객관적이고 신뢰로울수 있으며 이것으로 순수 최대의 지능 IQ를 확인해보는것과 이것으로 IQ의 등수가 매겨지는것이 합리적입니다 작업기억력의 최근 밝혀진 논문과 이론,
그리고 뇌파검사와 상관계수 뇌파검사의 지능이라던가, 아니면 웩슬러 원점수 만점 초과 분량이
웩슬러 이론에서도 최대 SD175로 측정하는것과 같이 신뢰성이나, 최근밝혀진 과학적 근거라던가,
수학적인 팩트가 있기 때문입니다. 그래서 저는 더더욱 160이 넘는 사람은 30 스팬 40스팬을 한다
그러면 그걸로 알고 뇌파검사를 받던, 웩슬러 를 실수를 하더라도 원점수 만점의 만점을 대부분
받으면 벌써 그 기질이보여지니, 초고도지능자들끼리 뇌파검사나 저런 웩슬러 만점의 기본 만점을
대부분 받는가, 그리고 작업기억력이나 그 초고도지능자 끼리 모아서 신경과 기능 처리능력을
TV쇼에서 라도 출연해서 매겨서 순위를 매기는게 가장 합리적인 방법이라고 생각합니다.
초고도지능검사는 신뢰계수가 - 되는 경우도 있기 때문에 J님이 말씀하시는것에 굉장히 일치합니다
패턴과 퍼즐, 그리고 IQ테스트에 익숙한 백인, 어떠한 IQ테스트 를 잘풀수 있는 지식이나 어떠한
규칙, 초고도 검사를 예로 들자면 그 사람의 주관을 어떠한 근거로 잘알거나 그사람과 합이 맞아,
그렇게 높은 점수를 받는것은 객관적이거나 공신력이 있지 않고 과학적 근거가 될수 없지요
그래서 이런것에 화성인님도 말하셨고 저도 화성인님 말에 적극 동의 합니다.