J 2022.02.07 19:21

고난도 행렬추론과 웩슬러의 관계성

https://bbs.iqtest.kr/183576

조회 수 1384 추천 수 1 댓글 2

제 생각에는 일정 난이도를 벗어나는 행렬추론 테스트는 웩슬러 점수와 연관성이 크게 떨어진다고 생각합니다. 일례로 고지능 검사에서 120-130 언저리의 점수를 취득한 사람이 웩슬러에서는 140정도의 점수를 받은 케이스가 존재합니다. 반대로 고지능 검사에서 높은 점수를 취득했더라도 웩슬러 테스트에서는 그에 한참 못 미치는 점수를 받는 경우도 당연히 존재하구요. 즉 웩슬러가 요구하는 난이도를 초과하는 행렬추론은 퍼즐 유형에 얼마나 익숙해 있는가를 측정할 뿐 실질적인 의미의 지능을 측정할 수 있는 건 아니라고 봅니다.

추천

Facebook Twitter Google Pinterest KakaoStory Band

위로 아래로 댓글로 가기 수정 삭제

Comments '2'

J 2022.02.07 19:35

행렬추론에서 고득점이 나오는 경우의 대부분은 비슷한 문제들을 많이 풀어봤기 때문입니다. 아무리 신유형이라 하더라도 결국엔 기존 유형의 변형에 불과하기 때문에 지식의 양이 비례해감에 따라 고득점을 받기가 수월해지죠.

수정 삭제 댓글
궁금증. 2022.02.08 01:01

J님의 말씀에 동감합니다, 웩슬러처럼 체계와 이론, 타인의 어느정도의 시간동안 검증, 전문가와 전문성,
전세계 사람들이 공통적으로 받는 검사와 이론과 신뢰와 공신력, 100년이 넘는 기간의 데이터, 그리고
거의 지능검사 의 창시자라고 할수 있는 데이비드 웩슬러가 오랜 공을 들여 만들고 수정되고 수정된게
현재 검사이기 때문입니다 하지만 IQ160이 넘는 자들부터는 정확하게 웩슬러가 신뢰롭게 측정할수
없으며 웩슬러검사 그 자체도 그렇게 말합니다, 그리고 이것은 IQ가 높을수록 발산현상과 기타 변수로
당연히 더 그렇구요 그래서 초고도지능자 들 그리고 그 위로 준할수록 웩슬러에서 만점을 못받고 여러회 걸쳐 검사를 받았는데 편차가 심하다면 전 오히려 그 사람이 더 초고도지능자 일 확률이 훨씬더 높다고
봅니다 160을 이하로 받았을때 160과 그 이하로 보는게 아니라요 (선수값 을 높은것을 받은게 있다는 전제하에요 예로들어서 그 사람의 작업기억력 능력이 훨씬 초월한다든가, 아니면 원점수 만점을 초과하는것을 대부분 받고 위의 이유로 말도안되는 LV1의 문제에서 여러번 실수해서 어떤 소검사는 말도안되는 환산을 받는 그런 엉뚱한 경우가 있다라던가, 뇌파검사나 특수검사 결과 이미 엄청난 초월한 검사를 받았던 자라면 더더욱 입니다.) 그래서 160이 넘는 사람들은 그 사람의 작업기억능력과 신경기능 처리 능력 부터 알아보는게 차라리 객관적이고 신뢰로울수 있으며 이것으로 순수 최대의 지능 IQ를 확인해보는것과 이것으로 IQ의 등수가 매겨지는것이 합리적입니다 작업기억력의 최근 밝혀진 논문과 이론,
그리고 뇌파검사와 상관계수 뇌파검사의 지능이라던가, 아니면 웩슬러 원점수 만점 초과 분량이
웩슬러 이론에서도 최대 SD175로 측정하는것과 같이 신뢰성이나, 최근밝혀진 과학적 근거라던가,
수학적인 팩트가 있기 때문입니다. 그래서 저는 더더욱 160이 넘는 사람은 30 스팬 40스팬을 한다
그러면 그걸로 알고 뇌파검사를 받던, 웩슬러 를 실수를 하더라도 원점수 만점의 만점을 대부분
받으면 벌써 그 기질이보여지니, 초고도지능자들끼리 뇌파검사나 저런 웩슬러 만점의 기본 만점을
대부분 받는가, 그리고 작업기억력이나 그 초고도지능자 끼리 모아서 신경과 기능 처리능력을
TV쇼에서 라도 출연해서 매겨서 순위를 매기는게 가장 합리적인 방법이라고 생각합니다.
초고도지능검사는 신뢰계수가 - 되는 경우도 있기 때문에 J님이 말씀하시는것에 굉장히 일치합니다
패턴과 퍼즐, 그리고 IQ테스트에 익숙한 백인, 어떠한 IQ테스트 를 잘풀수 있는 지식이나 어떠한
규칙, 초고도 검사를 예로 들자면 그 사람의 주관을 어떠한 근거로 잘알거나 그사람과 합이 맞아,
그렇게 높은 점수를 받는것은 객관적이거나 공신력이 있지 않고 과학적 근거가 될수 없지요
그래서 이런것에 화성인님도 말하셨고 저도 화성인님 말에 적극 동의 합니다.

수정 삭제 댓글

✔댓글 쓰기(로그인 필요 없음)

에디터 선택하기

✔ 텍스트 모드 ✔ 에디터 모드

댓글 쓰기(로그인 필요 없음)

에디터 사용하기 닫기

List of Articles
번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	진정한 천재는? 644	로즈마리	2004.08.04	895007
공지	한국천재인명사전(The Korea Genius Directory Geni... 14	KGD	2023.01.31	31877
공지	[FAQ] 무료아이큐테스트 어떻게 하나요? 2	로즈마리	2017.06.22	59973
공지	아이큐와 표준편차와의 관계 7	로즈마리	2005.08.25	400563
공지	게시판에 글을 올릴 때 주의사항입니다. 7	운영자	2005.11.19	371734
4975	채팅방 참여 부탁드려요	145+	2022.04.27	150
4974	창조성 발휘를 위한 9가지 조건	우뇌	2010.06.24	3545
4973	창작 문제 풀이 도와주세요... 4	ㄱㄴㄷㄹㅁㅂㅅ	2023.05.29	150
4972	창작 문제 2	에너지	2024.02.04	207
4971	창의적 사고를 방해하는 10가지 정신적 감옥 4	로즈마리	2011.10.11	6936
4970	창의발상 퍼즐 하나 더 출제 2	화성인	2023.05.17	149
4969	창의발상 퍼즐 출제합니다. 12	화성인	2023.05.16	273
4968	창의력이 높은거랑 IQ랑 상관있나요???? 1	패23	2014.05.17	14724
4967	창의력은 선천적인것 - IQ테스트 의존은 위험 1	로즈마리	2011.04.25	7701
4966	창의력과 사고력 측정하는 문제 출제 14	화성인	2021.06.04	579
4965	창발적 퀴즈 책2권 3	화성인	2023.03.04	176
4964	참으로 심란 2	이원엽	2006.07.22	1623
4963	참고해도 될 정도의 신뢰도를 갖춘 자료들인가요? 2	이코노미스트	2017.07.27	1575
4962	참 재밌네요...근데..	세아이맘	2004.08.15	15744
4961	참 답답하다 4	구코	2008.03.19	1699
4960	차이가심하네 ㅡㅡ 1	섯다	2012.12.14	4657
4959	차이가 심함. 7	고래밥	2011.01.11	5175
4958	차이가 너무나요 1	빡머가리	2020.02.08	428
4957	찍었는데-_-;; 3	ㅋㅋㅋ	2007.02.02	1751
4956	찍어서 맞춘 문제는 어떻게 처리하나요? 3	uc	2018.04.23	898
4955	찍어도 120 3	뭐야?	2005.09.04	1992
4954	쩝...이거 잘못된건가...ㄷㄷ 2	최미소	2012.01.13	6253
4953	쩝...122가 뭐냐.. 6	강예찬이라고..	2007.06.22	1591
4952	쩝..... 1	!	2007.07.07	1504
4951	쩝... 여기 사람들은 다 엄청나네요 1	Jeong	2013.08.02	4427