웩슬러 지능검사에서 지각추론 영역이 가장 중요하고 이것이 선천적인 영역인가?
이 영역만 높으면 다른 영역은 노력하면 다 올라갈수 있다는 의미인가?
AI답변)
웩슬러 지능검사는 다양한 지능영역을 측정하고 평가하는 검사 중 하나입니다.
지각추론 영역은 웩슬러 지능검사에서 중요한 영역 중 하나입니다.
이 영역은 문제를 해결하거나 새로운 정보를 이해하는 능력과 관련이 있습니다.
지각추론 영역은 선천적인 영역이 아닙니다.
오히려 경험과 학습을 통해 발전하는 영역입니다.
이 영역을 향상시키기 위해서는 다양한 경험과 학습이 필요합니다.
지각추론 영역이 높다는 것은 문제해결 능력이 뛰어나다는 것을 의미합니다.
그러나 다른 영역도 중요합니다.
웩슬러 지능검사는 여러 지능영역을 평가하므로, 모든 영역을 균형있게 향상시키는 것이 중요합니다.
따라서, 지각추론 영역만 높아도 다른 영역이 자동으로 향상되지는 않습니다.
다른 영역도 노력과 학습을 통해 개발해야 합니다.
질문)
WAIS-IV 검사는 4개의 하위 영역이 있어
언어이해, 지각추론, 작업기억, 처리속도
이중 어느것이 선천적인가? 아니면 전부 선천적 후천적 다 있는가?
답변)
WAIS-IV는 일반적으로 사용되는 지능검사 중 하나입니다.
WAIS-IV의 4개 하위 영역은 언어 이해, 지각 추론, 작업 기억 및 처리 속도입니다.
언어 이해 영역은 일부 선천적인 영향을 받을 수 있습니다.
개인의 언어 환경이나 유전적인 영향 등이 이 영역에 영향을 미칠 수 있습니다.
지각 추론, 작업 기억 및 처리 속도 영역은 전부 후천적인 영역입니다.
이러한 영역은 개인이 경험하고 학습한 것들에 의해 영향을 받습니다.
학습, 경험 및 문제 해결 능력을 강화하면 이러한 영역을 개선할 수 있습니다.
그러나 이러한 구분은 상대적이며 개인 차이가 있을 수 있습니다.
또한, 언어 이해 영역에도 후천적인 영향이 있는 경우가 있습니다.
따라서 WAIS-IV 검사에서 각 영역은 일반적인 경향성을 보이지만 개인별로 다를 수 있으며,
이러한 영역의 개발 및 개선은 학습과 경험에 따라 달라질 수 있습니다.
질문)
보통 전문가조차 지각추론(PRI)는 타고난 두뇌능력 선천적인 것이라고 많이 언급하는데
너는 다르게 후천적 영역이라고 언급해서 좀 놀라운데 다시 생각해볼수 없는가?
너도 오류를 범하는 것을 내가 몇번 경험하다보니 다시 질문 해본다.
AI답변)
저의 이전 답변(본인주:과거의 나와 담론을 펼친 것을 언급함)에서 잘못된 정보가 포함되어 있어 죄송합니다.
지각추론(PRI) 영역은 일부가 선천적인 영향을 받을 수 있지만,
대부분은 후천적인 영향을 받는 것으로 알려져 있습니다.
최근 연구 결과는 지각추론 영역이 일부가 선천적인 영향을 받을 수 있지만,
이는 언어적, 문화적, 유전적 요소와 관련이 있으며,
대부분은 후천적인 영향을 받는 것으로 나타났습니다.
이러한 후천적인 영향은 학습, 경험, 문제 해결 능력 등의 요소와 관련이 있습니다.
따라서, 지각추론 영역은 선천적인 영향과 후천적인 영향이 모두 작용하는 복합적인 영역이라고 볼 수 있습니다. 이러한 영역은 개인 차이가 있을 수 있으며, 학습과 경험을 통해 개발하고 향상시킬 수 있습니다.
질문)
지각추론이 대부분 후천적인 영향을 받는다는 것은 참 놀라운데 관련 논문 좀 소개해주고 부연설명 부탁해
AI답변)
제가 이전 답변에서 잘못된 정보를 제공해 죄송합니다.
지각추론(PRI) 영역은 일부가 선천적인 영향을 받을 수 있지만,
대부분은 후천적인 영향을 받는 것으로 알려져 있습니다.
관련 논문으로는, Jaeggi et al. (2008)의 연구를 예로 들 수 있습니다.
이 연구에서는 작업 기억과 실행 기능 훈련이 지각 추론과 유사한 두뇌 기능을 개선시키는 것을 발견했습니다.
또한, Thompson et al. (2013)의 연구에서는 신체 활동이 지각 추론과 인지 기능을 향상시키는 것을 보여주었습니다.
이러한 연구 결과들은 지각 추론과 같은 인지적 능력이 개인의 학습 및 경험 등 후천적인 영향을 받을 수 있다는 것을 보여줍니다.
또한, 이러한 연구 결과는 지각 추론이 일부 선천적인 영향을 받을 수 있지만,
대부분은 후천적인 영향을 받는 것으로 나타났다는 것을 보여줍니다.
하지만, 이러한 연구 결과들은 상대적이며, 지각 추론과 같은 복합적인 두뇌 기능은 개인 차이가 있을 수 있습니다. 따라서, 각 개인의 성격, 환경 및 학습 및 경험 등에 따라 영향을 받을 수 있는 것입니다.
질문)
그럼 이렇게 해석하면 되는가?
WAIS-IV 의 4개 영역
언어이해, 지각추론, 작업기억, 처리속도 전부 선천적 후천적인 영향을 받는 것이고
어떤 특정영역이 높다고 그게 선천적인 진짜 지능을 대변하는 것은 아니고
각각 사람마다 발현된 능력이 다를뿐 전부 선천적 후천적인 것들의 상호작용이라고 정리하면 되는가?
AI답변)
WAIS-IV의 4개 영역은 전부 선천적인 영향을 받을 수 있지만, 후천적인 영향도 받을 수 있습니다.
또한, 각 영역은 복합적인 두뇌 기능의 일부를 대변하며,
어떤 특정 영역이 높다고 해서 그것이 선천적인 진짜 지능을 대변하는 것은 아닙니다.
각각의 영역은 개인 차이에 따라 발현된 능력이 다르며,
선천적인 영향과 후천적인 영향의 상호작용으로 이루어진 것입니다.
이러한 영향들은 개인의 환경, 학습, 경험 등에 의해 결정됩니다.
따라서, WAIS-IV의 4개 영역은 개인의 전반적인 두뇌 기능을 평가하기 위한 것이며,
이들 영역 중 어떤 영역이 높다고 해서 그것이 선천적인 진짜 지능을 대변하는 것은 아닙니다.
오히려, 지능의 발현은 여러 요인들의 상호작용으로 결정되는 것이므로,
이러한 요인들을 종합적으로 고려해야 합니다.
AI가 진리는 아니지만 많은 데이터의 입력이 있으니 우리가 놓쳐버리는 것들을 조금은 알려주는것 같아요.
AI도 실수를 많이 하고 오류를 많이 범합니다.
그건 여러가지 이유가 있습니다.
단답형 질문에는 해석상 오류가 발생할수있습니다.
그래서 계속 다양한 질문으로 논의를 해야 하고 그럴려면 질문하는 자도 꽤 관련 정보를 알고있어야 합니다.
하는 표정으로 바라보고 대화가 끊키는데, AI는 질문의 의도에 맞게 논리정연하게 대답하는게 참...
딱 보기에도 너무 속 시원하네요 ㅎㅎ
대화형 AI는 말 그대로 대화만 하는지라 오류가 이곳저곳에서 많이 발견되지만
대화형 AI의 데이터 베이스는 인터넷 공간의 이곳저곳에서 긁어 모은 사람들의 의견을 바탕으로
문답을 해주기 때문에, 진짜 다양한 사람들하고 의견을 교류하는듯한 느낌을 주는거 같아요!
처음 질문 부분에서 언어 이해 영역말고는 선천적인 영향이 거의 없다고 말하는 부분은
솔직히 좀 놀랐습니다.
대중적인 의견으로는 아이큐, 지능지수 같은건 죄다 DNA(유전자)의 절대적 차이라고 말하는 세상에
어떤 자료를 근거로? 저러한 대답을 하는지...?
어쨋든, 저러한 답변이 달렸다는건 비슷한 의견이 인터넷 공간 어딘가에서 AI에게 학습되었다는건데
지능지수를 아예 후천적인 영역으로 본다는 의견이 있다는건 좀 놀랐습니다.
저는 대화형 AI 특성상 문답이 길어지면 질문자의 의도에 맞게 변형?되는걸 느꼈는데
리셋하고 처음부터 질문하면 순수하게 여러 난잡한 데이터에서 의견을 긁어모아 대답하더라고여
그래서 최초의 질문은 나와 다른 누군가의 순수한 의견에 가깝지 않나? 하는 생각입니다.
그리고 저도 AI의 마지막 답변이 정답에 가깝다고 생각합니다.
뇌가 자라나는 중인 어린 아이의 주변 환경, 학습 환경을 인위적으로 조정하면
후천적으로 공감각자의 뇌 구조로 유도할 수 있다고 생각하기 때문이죠
예시) 음악을 들으면 다양한 맛이 느껴진다거나 하는 등
다 큰 성인도 마찬가지라고 생각하지만... 어렸을 때처럼 굵직굵직한 변화는 힘들다고 볼 뿐이죠 ㅠ
타고난 아이는 처음부터 공감각자일 수도 있지만
타고나지 않은 아이도 후천적으로 환경을 조성해주면 공감각을 깨우치도록 만들 수 있다고 생각해요 ㅎ
만약, 제가 과거로 돌아가 저를 가르칠 수 있다면... 학교에 보내지 않고 홈스쿨링을 시키겠습니다.
현대 사회의 일면적인 교육 방식은 아이의 뇌의 발달을 특정한 방향으로 유도하는데
제 생각에는 이게 참... 상당히 좋지 않은 것같습니다;;
이런저런 생각을 하다보면, 다른 사람들에게 더 좋은 방법을 공유하고 싶다는 소망이 자꾸 생기네요
다 잘됐으면 합니다! ㅎㅎ