GAI 딜레마를 제가 언급해보겠습니다.
님의 처리속도 점수를 다소 올려볼게요 환산점수 6점을 올리면 107점선이 될겁니다.
작업기억 환산점수를 보고 언급한겁니다.
1-2점의 오차가 있을수 있지만 거의 비슷할겁니다.
영역 최대 최소값이 25점이 넘으면 GAI로 본다는 이론이 있습니다.
님의 처리속도 점수를 작업기억 수준으로 올린후에는 FSIQ가 대표성을 이론적으론 가능합니다.
113에서 116-119정도의 지수가 나올겁니다. 좀 이상하죠?
오히려 처속을 못할때 더 높게 점수를 얻을수있다는 딜레마가 나옵니다.
어떤 외부요인에 의해서 점수가 왜곡이 될때를 가정해서 나온 이론이고 현실적으로 유의미한 해석이 가능한걸로 알고있습니다.
하지만 이런 딜레마가 나오죠.
오히려 더 못할때 GAI로 더 높은 지능지수라고 판정을 얻죠..
웩슬러가 참 정교하지만 완전한 것도 아니거든요.
언어이해와 작업기억지표 처리속도와 지각추론 지표는 없습니다.
그리고 웩슬러는 유독 작업기억을 평가절하 하는 경향이 있고 유독 지각추론을 평가절상합니다.
오히려 작업기억이 일반지능과의 상관계수가 가장 높고 학업성적 예측도 FSIQ보다 더 높고
언어이해와 작업기억 지표가 학업성적 심지어 수학성적 예측에도 더 탁월합니다.
그런데 여전히 지각추론이 높으면 수학,물리 적성이라는 근거없는 낭설을 하는 사람들을 많이 봤습니다.
전문학자들이 연구한 팩트엔 다른 시기에 다른 학자들의 결과가 거의 같았습니다.