주어진 선택지는 많지만 고를 수 있는 건 늘 하나이기에 우리는 기회비용의 측면에서 언제나 더 나은 선택을 고려하죠. 어떠한 선택을 한다는 것은 이외의 주어진 다른 것들을 포기한다는 말과 같습니다. 그렇기에 우리는 영역의 구분과 상관없이 효용성을 고려할 수밖에 없습니다. 선택지가 하나밖에 주어지지 않은 경우를 제외하면 말이죠.
물론 이런 분석이 나쁘다는 것은 아닙니다. 하지만 투표에서 선택의 합리성을 높이는 데에는 더 나은 방법들이 있지 않나요? 저의 견해로는 국민 개개인의 정치 소양을 길러주는 교육에 투자하는 것이 더 나은 선택이라고 봅니다. 인간의 의사결정에 영향을 미치는 직관(휴리스틱)의 합리성은 경험의 양에 비례하기 때문이지요.
물론 이런 분석이 나쁘다는 것은 아닙니다. 하지만 투표에서 선택의 합리성을 높이는 데에는 더 나은 방법들이 있지 않나요? 저의 견해로는 국민 개개인의 정치 소양을 길러주는 교육에 투자하는 것이 더 나은 선택이라고 봅니다. 인간의 의사결정에 영향을 미치는 직관(휴리스틱)의 합리성은 경험의 양에 비례하기 때문이지요.