조회 수 337 추천 수 4 댓글 4
Extra Form
IQ 종류 뉴론IQ CREATED BY 신비
IQ 측정값 180
 
어휘파트가 제일 처음 실시한것으로 기억을 합니다.
당시 10명이 채 되지 않는 사람들이  같이 시험을 본것 같아요. 아무튼 나혼자 본것이 아님

어휘파트 
단어의 정의를 나열해놓고 그 단어에 해당하는 단어찾기
동의어 찾기,  반의어 찾기   이런 것 같아요.
너무 오래전이라 아리까리 합니다.

아무튼 45문제였던 것으로 기억을 합니다.
제한시간이 불과 5분
그냥 총알처럼 날라가야 다 풀수있습니다.
나외에 전부 다 푼사람은 없고  반타작 정도 아니면 조금 더 푼정도
물론 그들이 푼것을 다 맞춘것인지는 모르겠습니다.

저는 아날로그 세대라 아무래도 마우스 클릭하는 온라인 시험은 뭔가 부자연스러워요
만약에 워크넷 온라인 검사라면 다 못풀었을듯..
연필을 잡고 종이 재질을 느끼면서 손으로 푸는 것이 아무래도 편합니다.

중요한건 5분제한시간을 다 쓰지 않고 남겼다는 것이죠.
같이 시험을 보는 사람들이 일단 다 푼것 자체로 놀라더군요.
결과는 퍼펙트 스코어

또 배터리 맨 마지막 부분에 네모칸에 점 세개를 연속해서 찍는 검사
아무래도 운동신경을 보는 검사였던 것 같아요.
최종 판정은 A-로 나왔습니다.
다른 파트는 전부 원점수 만점이니 당근 A+
원점수 만점이 아니어도 A+줍니다.

이 검사종목에서 제가 원점수 만점을 기록못한 이유가
열심히 찍는 중에 그곳에서 준 연필심이 부러져버렸습니다.
엄청 짧은 시간을 주는 검사 파트에 돌발상황 발생
테스트 실시하시는 분도 당황 시간이 흐르죠.
연필 교체 하는 시간 잡아먹고 ㅠㅠ 그래서 유일하게 원점수 만점을 기록못했지요.

그리고 이상한것이 적성배터리중 특정 검사파트만 모아서 IQ 지수를 산출하는데... 
공간지각을 예로 들게요.
공간지각 점수 산출하는 종목이 3개입니다.
1) 전개도 접기 2) 웩슬러 퍼즐같은 종목  3)같은 그림 찾기
이게 말이지요..
그중 전개도 접기 파트만 IQ 산출 공간지각 항목에 포함시키더군요.
사실 저 3개가 거의 동가를 가치를 가지는 종목이고
적성 공간지각엔 전부 3개를 합산하거든요..
이게 너무 의아했습니다. 

언어,수리,추리,공간  4개가 전부 특정 검사 항목만 들어갑디다.

만약에 전개도접기만 유독못할경우 전체 공간지각 점수는 같은데
IQ산출 공간지각은  낮게 산출되지요.. 우습잖아요.
즉 저 검사를 만든 사람의 주관이 들어간것이죠.
무슨 지능지수가  복불복 인가요?

실제 IQ 145가 저 시험을 보면 나처럼 책한권 분량이 나올정도의 퍼포먼스가 안나옵니다.
실제 지능을 전혀 반영하지 못하고 또 나도 사람이니 깜박 실수해서 143이 나오면
내 지능지수는 143인가?
글구  나는 분명 적성검사를 의뢰했는데 왜 IQ를 산출하죠?
솔직히 결과지를 보고 기분이 상당히 나빴습니다.
또 당근 150정도는 가볍게 넘기는 본인으로선 145점수가 무진장 불쾌
그래서 결과지를 아무리 뜯어봐도 원점수 자체가 만점인데 왜 145밖에 안되나..
물론 표준편차는 15입니다.

아무튼 이런 기억으로 적성검사를 믿지 않게 되었고 그냥 어중간한 IQ검사 정도로 보게 되더군요.

  • Kl 2022.04.03 17:42
    화성인님의 이런 뛰어난 능력과 퍼포먼스는 순전히 유전적 혜택에 의해 빚어진 결과물인가요, 아니면 나름의 노력을 통해 이뤄내신 건가요?
  • 화성인 2022.04.03 18:46
    솔직히 말하면 순전히 유전적 혜택만은 아닙니다.
    말하자면 너무 길어서 간단하게 언급하면
    유전 50% + 후천적 노력 50% 정도가 개입된것입니다.
    제가 20대 시절엔 속도형 검사에 무척 강했고 특히 퍼즐 풀기를 좋아했던 저로선
    깊이 있는 사고형 퍼즐 과 속도를 내는 퍼즐에 대한 촉이 생겨났고
    거기에 맞춤형 사고를 하는 훈련을 본의 아니게 터득을 했던것 같아요.
    뭐.. 적성검사가 무슨 깊이있는 사고게임을 하는 것이 아니니 문제가 많고 시간이 짧다.
    딱 촉을 느끼지요. 아 이건 속도형이다. 순간 스피드를 내는 게임이구나..
    그런데 보통 그런 훈련이 안된 사람들은 그냥 풀거든요.. 그러니 반정도 풀면 잘 풀고 반도 못푼 사람들도 많죠.
    그런 차이점입니다.
    그러나..!! 일단 저는 좋은 뇌세포를 가지고 태어났고 뭘 해도 남보다 빨리 터득을 하니 그건 분명 선천적입니다.
    하지만.. 그런 능력을 가졌더라도 지능검사, 퍼즐풀기 이런 것에 관심이 없다면 그런 퍼포먼스가 안나옵니다..
    그러니 선천적 + 후천적 요인이 다 작용한 것이죠.
  • Kl 2022.04.03 19:00
    으음 그렇군요 결국엔 선천적 능력에 충분한 지적 자극과 메타인지를 통한 자가훈련이 뒷받침된 결과였군요.
  • 화성인 2022.04.03 19:19
    빙고.. 맞습니다...

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 진정한 천재는? 644 로즈마리 2004.08.04 894935
공지 한국천재인명사전(The Korea Genius Directory Geni... 14 file KGD 2023.01.31 31711
공지 [FAQ] 무료아이큐테스트 어떻게 하나요? 2 file 로즈마리 2017.06.22 59807
공지 아이큐와 표준편차와의 관계 7 file 로즈마리 2005.08.25 400501
공지 게시판에 글을 올릴 때 주의사항입니다. 7 운영자 2005.11.19 371684
4447 IQ exams.net 1 file 신비 2022.04.25 244
4446 점수가 상대적으로 낮네ㅜ file 천재 2022.04.25 231
4445 WAIS 와 비슷한 워크넷 IQ 관련 항목 분석파일 4 화성인 2022.04.24 658
4444 수리/언어/도형 2 file 크래커 2022.04.24 292
4443 cambridge brain science 전 종목 결과 6 file J 2022.04.24 337
4442 니코로직 1 file 크래커 2022.04.23 211
4441 지각추론이 안좋으면 직관력이 안좋은 건가요? 1 2022.04.22 430
4440 노르웨이 멘사테스트 결과 4 file 화성인 2022.04.21 1079
4439 니코로직 abstraction 2 file 신비 2022.04.21 392
4438 닭과 달걀이야기 1 하늘 2022.04.20 123
4437 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 론 3 화성인 2022.04.20 332
4436 자작) 언어추리 3 화성인 2022.04.20 181
4435 Grail Society에 가입할 미래의 정회원(IQ200) 19 grail200 2022.04.20 382
4434 나 천잰듯 (145이상) 1 file 펀텔후스크의 뇌절연구소 2022.04.19 376
4433 아이큐 133 2 이주호 2022.04.19 270
4432 열등감 느끼면 안되는 이유 6 신비 2022.04.18 519
4431 사고력 퀴즈 2개 출제 합니다. 2 화성인 2022.04.17 296
4430 WAIS 최강의 검사 종목들 9 화성인 2022.04.16 643
4429 이해력은 어느 소검사가 높아야 좋을까요? 3 df 2022.04.16 218
4428 사람인 적성검사 결과및후기 2 file J 2022.04.15 1098
4427 주위에서 머리 좋다고 느끼는 수준은 몇정도 일까요? 5 너려 2022.04.14 744
4426 모든 사람들이 고지능자라면 무슨일이 벌어질까? 신비 2022.04.14 418
4425 Nicologic matrixB 200+ 2 file J 2022.04.11 363
4424 신비님이 했던 arealme 아이큐테스트 file J 2022.04.10 445
4423 저도 수열 문제 하나 올리고 갑니다. 7 J 2022.04.09 391
목록
Board Pagination Prev 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 218 Next
/ 218



■ Menu Categories

아이큐테스트
  수리/언어
  수리/도형
  도형(멘사유형)
  수리/언어/도형
IQ계산기
  나의등수?
  IQ해석기
  IQ변환기
커뮤니티
  IQ게시판
  설문조사
나만의 IQ
  Blog
  Facebook
  Cafe


무료아이큐테스트 Questions or Comments :