웩슬러랑레이븐중뭐가더정확하죠?

아이큐테스트는 사람의 지능을 측정하기 위하여 통계적 방법에 의해 만들지요.
어떤 아이큐 테스트도 인간의 지능을 재기위하여 정확도를 높이려고 할 것입니다.
아이큐는 통계적으로 상대적인 대략적 사람 지능위치를 말해 줄수 있을 뿐입니다.

웩슬러지능검사는 언어성과 동작성 검사로 전체 아이큐를 산출하며,
언어성 검사에서는 공통점 찾기,산수문제,어휘력,이해도를 묻는 문제와
동작성검사에서는 빠진곳 찾기,차례맞추기,모양맞추기,토막짜기을 묻는 문제로 구성 되어 있습니다.
이러한 유형에 기초로 한것이 이곳 IQ 테스트에서는 수리/언어/도형 아이큐테스트와 비슷합니다.

어떠한 아이큐테스트 유형을 테스트하더라도 모든 테스트에서 동일한 아이큐가 나와야 됩니다.아이큐를 만들때는 표준집단을 기준으로 평균 100을 기준으로 통계에 의하여 만든것이므로 비슷하게 나와야 됩니다.

이곳의 도형(멘사유형)아이큐테스트는 레이븐스 매트릭스(Raven's progressive matrices)로 도형을 추론하는 능력을 측정하며 지능검사중 일반 지능과의 상관성이 가장 높은 것으로 평가되고 있습니다.

웩슬러 검사는 레이븐스 매트릭스보다는 훨씬 다양하고 복잡한 형태를 보이고, 어휘나 언어적 특성에 대한 평가도 들어 있습니다만,두 가지 검사의 비교 평가 작업 결과 상관계수가 0.8 이 넘었답니다. 더우기 130(웩슬러 기준 영재 상위 2.3 퍼센트) 이하의 상관계수는 훨씬 높았다고 합니다.

아이큐테스트는 어떤 유형을 쳐도 똑같이 나와야 됩니다.
하지만 사람의특징 때문에 다르게 나오지요.좌뇌가 발달한 사람은 수리/언어쪽에 강하며,우뇌가 발달한 사람은 도형쪽이 강하게 나옵니다.또한 좌우뇌가 같은 사람은 모두 비슷하게 나올 것입니다.

그러므로 여러유형에서 평균내면 자신의 아이큐를 어림짐작 알 수가 있습니다.

아이큐는 확률분포에 의해 만들어지므로..문제를 어렵게 쉽게 낼수 있는것이 아니지요.
표본집단중 평균100을 기준으로 상,하위 몇%는 몇명..이렇게 만들어지고 이것에 충실한 아이큐테스트가 정확한 IQ라 할수가 있습니다.

하지만 위에서 언급한 개인적 요소 때문에 유형에 따라 틀리게 나오며,인간의 머리를 몇몇 문제로 정확하게 판단하는것은 모순입니다.단지 비교대상으로 삼을 수는 있습니다. 어떤 집단(학교)에서 아이큐 측정을 하였더니 저 아이보다 이 아이가 어느쪽에 발달되어 있구나 정도..또 어떤 집단(멘사)에서 우리 집단에 들어 올려면 이 시험 용지로 쳐서 표준편차24에서 아이큐148이상은 되야 한다는 요건으로 칠수는 있지만 ..이 측정이 정확한 사람의 지능을 측정할수는 없는 것입니다.(서로 정확도가 있다고 말하지만..인간의 지능을 잰다는 관점에서 단정적으로 말할수 없다는 것이지요ㅠㅠ )

이런 문제점으로 요즘 학교에서 아이큐 측정을 금지하고 있으며,미국에서는 아예 법으로 금지하는 주가 생기고 있습니다.

결론은 모든 유형 수리 언어 도형을 쳐서 평균내면 자신의 아이큐분포를 대충 알수 있다는 것입니다.
90~110은 보통 110~130 잘함 130~150 뛰어남 정도?? 내 아이큐가 123이다라는 수치는 나올수 없다는 것입니다.(신이 아닌이상 인간의 지능을 정확한 수치로 말한다는것이 거짓입니다)

엤날 어떤game팬사이트같은데서 여기 iq블로그 주소올리니까 사람들이iq테스트해서 103 크리 이러고 다 100대도 많고 그러던데 여긴 왜 다 기본125~130이상이지 ....믿을수가있어야지

웩슬러는 어려운거못푸는건 도형에서 지각을 못해서 못푸는거고 멘사는 중간정도까지는 추리만하면 풀수있는거 그뒤는 안봐서 모르겟는데
요즘사람들 특성상 지각보단 추리추론을 더잘하니 멘사가 더높게나올확률이큼 특이한사람이아닌이상...