저에게 지각추론에서 부여되는 숫자는 그 문제의 패턴의 복잡도를 나타내는 산출값 입니다.
숫자가 높아지면 높아질수록 그 문제가 가지고 있는 발상과 패턴추론의 난인도가 올라간다는 일종의 '평가지표' 이지요
그리고 그 문제를 풀고 패턴추론에 성공했다면 그사람의 두뇌가 출력할 수 있는 출력품질에 대한 평가지표가 될 수 있을것입니다.
뭐라고 표현해야될까요 드래곤볼에 나오는 일종의 '전투력' 에 가깝습니다 뇌로 치환해서 표현하자면 '뇌투력' 이라는 표현이 옳겠네요
분명 '수치학적' 으로 접근한다면 산출맥스가 존재할것이며 이 산출맥스는 천장점수를 부여하여 그 문제가 가지는 벤치마킹의 점수 순위도에 따라서 문제를 응시한 표본인들의 순위를 낼 수 있는 평가지표로도 분명히 기능할것입니다.
화성인님께서 말씀하신 '145 3시그마' 라는 천장점수가 존재 할테지요 하지만 제가 접근하는 저 숫자의 의미는 전혀다릅니다
천장점수가 존재하지 않는 뇌투력의 능력치값 이라고 생각하는게 편하실듯 합니다.
이 능력치값이 올라가면 올라갈수록 더 복잡한 패턴을 추론해낼 수 있지요 그리고 도형추론 , 행렬추론 , 수열추론 , 오퍼레이터 , 화살 등등의 지각추론류의 테스트들은 기초지식 이 필요없이 오로지 제시되어있는 자료들만을 가지고 풀이할 수 있게끔 설계되어있습니다 이것이 바둑 과 장기 같이 다음급수로 넘어가기위해 필요한 지식들이 가미되어있는 보드게임과는 차별화된 벤치마킹 시스템이지요
저는 화성인님 께서 말씀하시는 것이 무엇인지 알고있습니다
"지각추론류 의 테스트도 결국 패턴이고 바둑도 장기도 패턴과 행마가 존재한다면 그사람의 기초(일반) 지능을 테스트 하는데에 정확한 기능을 할 수 있는가? 과연 지각추론류의 테스트가 바둑과 장기같이 유형학습과 오염에 대해서 자유로운가?" 를 묻고 있다는 것을요
제가 수많은 지각추론류의 테스트에서 만점을 취득한것이 마치 바둑과 장기처럼 그저 수많은 유형에 익숙해 져있기 때문이 아닌가? 라는 의문이 생기는것도 당연합니다.
8급 바둑을 이해하기위해선 9급 바둑을 이해해야합니다 7급 바둑을 이해하기 위해선 8급 바둑을 이해해야하구요 그리고 이러한 재귀개선 으로 바둑의 기력을 높일 수 있다는것은 바둑의 기력으로 IQ지수를 측정하기엔 변별성이 떨어지는것도 사실입니다. (바둑천재인 이창호 기사님의 IQ는 138로 오피셜이 나와있는 상태입니다)
만약에 'A:IQ180 , 바둑기력 9급' 'B:IQ180 , 바둑기력 9단' 두사람이 서로 대국을 나눈다면 당연히 B가 이길것입니다.
그렇다고 해서 지능이 B보다 떨어지느냐? 라고 말한다면 분명히 모순일것입니다.
그래서 여기서 많은 사람들이 이 가정에서 묻는것이 있습니다
"그래서 저 일반지능지수(IQ) 를 절대적으로 측정할 수 있는 방법이 뭐냐?"
사실 그것에 대해선 저 또한 확답을 내리기가 어렵습니다 우리인간이 뇌라는 고등학습이 가능한 생물학적 시스템을 통해서 세상을 이해하고 있지만 실상은 뇌를 사용하면서 뇌를 전혀모르는 모순점에 갇혀있거든요
뇌를 구성하는 모든 비밀을 풀어야 만이 과학적인 시스템을 통해서 그 사람의 지능을 측정할 수 있는 테스트 가 탄생할 수 있을것입니다.
현재로서는 우리 인류의 과학적 수준이 미천하여 지각추론류의 테스트로 한 인격의 지능에 대한 근사값을 '추정' 해보는것이지요
'유형 학습과 오염' 에 대해선 저또한 어떠한 확답을 내리기가 어려운것이 현실입니다.
저의 이 IQ 측정값이 정말로 저의 지능에 대한 근사값을 도출한 수치값인지 아니면 유형학습과 오염으로 버무려진 결과값인지에 대해서도 전 어떠한 것도 말씀드릴 순 없습니다.
하지만 제가 한가지 절대적으로 확답을 내릴 수 있는 사실은 저의 두뇌가 '특정한 패턴 추론의 수준' 이 필요한 테스트를 추론하고 답을 추정하는데에 성공했다는것은 변함없는 사실입니다. 간단하게 말해서 저는 풀었습니다
그리고 이러한 추론과정과 답을 맞추는 일련의 과정이 저에게 '문제풀이의 만족감과 쾌락' 을 주는것도 사실이기때문애 저는 언제나 훈련하고 공부하는것입니다.
만약에 저의 IQ 지수의 지수적 성장이 IQTEST 의 문제의 유형에 익숙해지고 유형학습에 의해서 가능하게 되었다고 한다면 또 한가지 모순이 생깁니다. 니코로직에서 요구하는 문제의 패턴의 가짓수가 제가 니코로직 테스트를 풀기전 까지 IQTEST 를 보면서 오염시킨 문제의 가짓수에 비해서 훨씬 방대했거든요
니코로직에서 테스트를 응시하전에는 저는 노르웨이 테스트와 멘사유형 테스트 딱 두가지만 응시한 상태였습니다 이 두가지의 테스트가 니코로직 테스트를 오염시키기에는 패턴과 행마의 그 가짓수가 너무나 미천했거든요 비슷한 풀이라도 존재한다면 오염과 유형학습을 인정할 수 있겠지만 비슷한 풀이가 거의 없었고 설령 있다하더라도 굉장히 쉬운 난인도에 속한 문제들 뿐이었습니다.
한가지 참고사항은 제가 바둑을 둔 이후부터 이 IQ 지수가 급격하게 지수적으로 성장했다는 점입니다. (IQTEST 에서 못풀던 문제를 풀 수 있게 되고 제가 할수 없던 사고를 할 수 있게 되었습니다)
바둑이 요구하는 특정한 사고법이 저의 뇌에 존재하는 뉴런과 시냅스의 새로운 연결라인을 만들어 내고 이것이 결과적으로 지능향상으로 이어진것 일수도 있고 아니면 바둑에서 요구하는 패턴과 행마의 가짓수가 IQTEST를 오염시켰을 수도 있습니다.
저는 어떠한것도 확답을 드릴 수도 없고 '절대무결하게 지능을 테스트할 수 있는 시험' 이 존재한다고도 절대로 말씀드릴 순 없습니다
제가 확답드릴순 있는것 저의 두뇌가 그 문제를 풀이하는데에 성공했다는 사실 그 절대적인 사실 하나뿐입니다.
답변이 되셨을까요?
숫자가 높아지면 높아질수록 그 문제가 가지고 있는 발상과 패턴추론의 난인도가 올라간다는 일종의 '평가지표' 이지요
그리고 그 문제를 풀고 패턴추론에 성공했다면 그사람의 두뇌가 출력할 수 있는 출력품질에 대한 평가지표가 될 수 있을것입니다.
뭐라고 표현해야될까요 드래곤볼에 나오는 일종의 '전투력' 에 가깝습니다 뇌로 치환해서 표현하자면 '뇌투력' 이라는 표현이 옳겠네요
분명 '수치학적' 으로 접근한다면 산출맥스가 존재할것이며 이 산출맥스는 천장점수를 부여하여 그 문제가 가지는 벤치마킹의 점수 순위도에 따라서 문제를 응시한 표본인들의 순위를 낼 수 있는 평가지표로도 분명히 기능할것입니다.
화성인님께서 말씀하신 '145 3시그마' 라는 천장점수가 존재 할테지요 하지만 제가 접근하는 저 숫자의 의미는 전혀다릅니다
천장점수가 존재하지 않는 뇌투력의 능력치값 이라고 생각하는게 편하실듯 합니다.
이 능력치값이 올라가면 올라갈수록 더 복잡한 패턴을 추론해낼 수 있지요 그리고 도형추론 , 행렬추론 , 수열추론 , 오퍼레이터 , 화살 등등의 지각추론류의 테스트들은 기초지식 이 필요없이 오로지 제시되어있는 자료들만을 가지고 풀이할 수 있게끔 설계되어있습니다 이것이 바둑 과 장기 같이 다음급수로 넘어가기위해 필요한 지식들이 가미되어있는 보드게임과는 차별화된 벤치마킹 시스템이지요
저는 화성인님 께서 말씀하시는 것이 무엇인지 알고있습니다
"지각추론류 의 테스트도 결국 패턴이고 바둑도 장기도 패턴과 행마가 존재한다면 그사람의 기초(일반) 지능을 테스트 하는데에 정확한 기능을 할 수 있는가? 과연 지각추론류의 테스트가 바둑과 장기같이 유형학습과 오염에 대해서 자유로운가?" 를 묻고 있다는 것을요
제가 수많은 지각추론류의 테스트에서 만점을 취득한것이 마치 바둑과 장기처럼 그저 수많은 유형에 익숙해 져있기 때문이 아닌가? 라는 의문이 생기는것도 당연합니다.
8급 바둑을 이해하기위해선 9급 바둑을 이해해야합니다 7급 바둑을 이해하기 위해선 8급 바둑을 이해해야하구요 그리고 이러한 재귀개선 으로 바둑의 기력을 높일 수 있다는것은 바둑의 기력으로 IQ지수를 측정하기엔 변별성이 떨어지는것도 사실입니다. (바둑천재인 이창호 기사님의 IQ는 138로 오피셜이 나와있는 상태입니다)
만약에 'A:IQ180 , 바둑기력 9급' 'B:IQ180 , 바둑기력 9단' 두사람이 서로 대국을 나눈다면 당연히 B가 이길것입니다.
그렇다고 해서 지능이 B보다 떨어지느냐? 라고 말한다면 분명히 모순일것입니다.
그래서 여기서 많은 사람들이 이 가정에서 묻는것이 있습니다
"그래서 저 일반지능지수(IQ) 를 절대적으로 측정할 수 있는 방법이 뭐냐?"
사실 그것에 대해선 저 또한 확답을 내리기가 어렵습니다 우리인간이 뇌라는 고등학습이 가능한 생물학적 시스템을 통해서 세상을 이해하고 있지만 실상은 뇌를 사용하면서 뇌를 전혀모르는 모순점에 갇혀있거든요
뇌를 구성하는 모든 비밀을 풀어야 만이 과학적인 시스템을 통해서 그 사람의 지능을 측정할 수 있는 테스트 가 탄생할 수 있을것입니다.
현재로서는 우리 인류의 과학적 수준이 미천하여 지각추론류의 테스트로 한 인격의 지능에 대한 근사값을 '추정' 해보는것이지요
'유형 학습과 오염' 에 대해선 저또한 어떠한 확답을 내리기가 어려운것이 현실입니다.
저의 이 IQ 측정값이 정말로 저의 지능에 대한 근사값을 도출한 수치값인지 아니면 유형학습과 오염으로 버무려진 결과값인지에 대해서도 전 어떠한 것도 말씀드릴 순 없습니다.
하지만 제가 한가지 절대적으로 확답을 내릴 수 있는 사실은 저의 두뇌가 '특정한 패턴 추론의 수준' 이 필요한 테스트를 추론하고 답을 추정하는데에 성공했다는것은 변함없는 사실입니다. 간단하게 말해서 저는 풀었습니다
그리고 이러한 추론과정과 답을 맞추는 일련의 과정이 저에게 '문제풀이의 만족감과 쾌락' 을 주는것도 사실이기때문애 저는 언제나 훈련하고 공부하는것입니다.
만약에 저의 IQ 지수의 지수적 성장이 IQTEST 의 문제의 유형에 익숙해지고 유형학습에 의해서 가능하게 되었다고 한다면 또 한가지 모순이 생깁니다. 니코로직에서 요구하는 문제의 패턴의 가짓수가 제가 니코로직 테스트를 풀기전 까지 IQTEST 를 보면서 오염시킨 문제의 가짓수에 비해서 훨씬 방대했거든요
니코로직에서 테스트를 응시하전에는 저는 노르웨이 테스트와 멘사유형 테스트 딱 두가지만 응시한 상태였습니다 이 두가지의 테스트가 니코로직 테스트를 오염시키기에는 패턴과 행마의 그 가짓수가 너무나 미천했거든요 비슷한 풀이라도 존재한다면 오염과 유형학습을 인정할 수 있겠지만 비슷한 풀이가 거의 없었고 설령 있다하더라도 굉장히 쉬운 난인도에 속한 문제들 뿐이었습니다.
한가지 참고사항은 제가 바둑을 둔 이후부터 이 IQ 지수가 급격하게 지수적으로 성장했다는 점입니다. (IQTEST 에서 못풀던 문제를 풀 수 있게 되고 제가 할수 없던 사고를 할 수 있게 되었습니다)
바둑이 요구하는 특정한 사고법이 저의 뇌에 존재하는 뉴런과 시냅스의 새로운 연결라인을 만들어 내고 이것이 결과적으로 지능향상으로 이어진것 일수도 있고 아니면 바둑에서 요구하는 패턴과 행마의 가짓수가 IQTEST를 오염시켰을 수도 있습니다.
저는 어떠한것도 확답을 드릴 수도 없고 '절대무결하게 지능을 테스트할 수 있는 시험' 이 존재한다고도 절대로 말씀드릴 순 없습니다
제가 확답드릴순 있는것 저의 두뇌가 그 문제를 풀이하는데에 성공했다는 사실 그 절대적인 사실 하나뿐입니다.
답변이 되셨을까요?
글 잘 읽었네요.^^